古建築常因工程施工隊不當施工而損壞

保護性破壞↟↟│◕,是指在城市建設和歷史文化保護利用中↟↟│◕,對文化遺產超載開發或錯位開發•◕。比如追求“整飾一新”↟↟│◕,甚至“拆真文物↟↟│◕,造假古董”↟↟│◕,破壞了歷史資訊↟↟│◕,損害了文物完整性和真實性•◕。

古建築常因工程施工隊不當施工而損壞  第1張

故宮周邊建築限高

故宮博物院院長單霽翔日前接受採訪時↟↟│◕,表達了一個驚人觀點↟•↟✘:“在體制機制沒理順時↟↟│◕,我們的古建築修繕寧可停一停•◕。”院長說得很委婉↟↟│◕,其實用通俗的話翻譯一下↟↟│◕,大概就是“等找到會修的人再修↟↟│◕,不會修別瞎修•◕。”

這個觀點聽起來很奇怪↟•↟✘:古建築修繕年年講月月講↟↟│◕,我們本該有豐富的維修經驗和管理機制才對↟↟│◕,單院長怎麼會說體制機制沒理順☁╃✘╃?體制機制又為何如此重要↟↟│◕,沒理順前寧可不修☁╃✘╃?這一切都要從“破壞性保護”說起•◕。

一▩₪、何為“破壞性保護”☁╃✘╃?

破壞和保護↟↟│◕,兩個意思相反的詞↟↟│◕,湊在一起頗有種荒誕感•◕。從字面意思理解↟↟│◕,是用破壞的手法進行了保護↟↟│◕,用老百姓的俗話講↟↟│◕,就是好心辦了壞事•◕。

歷史上有不少破壞性保護的例子↟↟│◕,大多出於人們的無知•◕。比如大躍進時期↟↟│◕,麻雀位列“四害”之一•◕。人們認為麻雀吃糧食↟↟│◕,對人類有害↟↟│◕,為了保護糧食掀起了全民捉麻雀運動•◕。後來事實證明↟↟│◕,麻雀主要吃害蟲↟↟│◕,大量捕殺麻雀後↟↟│◕,莊稼地裡的害蟲增多↟↟│◕,反倒使糧食減產•◕。幾年之後人們才算過這個賬來↟↟│◕,把麻雀列為了益鳥•◕。

以保護糧食為初衷↟↟│◕,以糧食減產為結果•◕。捕殺麻雀事件可謂名副其實的“破壞性保護”•◕。而今的“破壞性保護”更多用在古建築上面↟↟│◕,相對專業的解釋如下↟•↟✘:

“保護性破壞”↟↟│◕,是指在城市建設和歷史文化保護利用中↟↟│◕,對文化遺產超載開發或錯位開發•◕。比如盲目清理文物建築周邊環境↟↟│◕,文物歷史環境氛圍喪失殆盡;比如周圍建築風格與古建築嚴重不協調↟↟│◕,破壞了古建築獨特空間環境;比如追求“整飾一新”↟↟│◕,甚至“拆真文物↟↟│◕,造假古董”↟↟│◕,破壞了歷史資訊↟↟│◕,損害了文物完整性和真實性•◕。凡此種種↟↟│◕,其危害並不比屢遭批評的“建設性破壞”小•◕。

古建築是我們中國人歷史和文化的傳承↟↟│◕,這個道理誰都懂↟↟│◕,誰也不會主動破壞它們•◕。但現實是小到家族祠堂↟↟│◕,大到萬里長城↟↟│◕,幾乎所有的中國古建築都籠罩在“破壞性保護”的陰影裡↟↟│◕,搞不好哪天就被“保護”壞了•◕。這種陰影↟↟│◕,就是單霽翔院長說的體制機制問題•◕。

二▩₪、專業技術不合格↟•↟✘:古建築保護不能靠招標

讓合適的人幹適合的事↟↟│◕,這是現代企業管理最基礎的一個道理•◕。於是在建築▩₪、裝修方面↟↟│◕,人們想出了招標這個辦法↟↟│◕,透過招標找到最合適的施工方↟↟│◕,由他們來完成工程•◕。這樣的方式在大多數工程上都是合適的↟↟│◕,但在古建築上↟↟│◕,往往會出問題•◕。

問題的核心在於專業性•◕。單霽翔在擔任故宮院長前↟↟│◕,曾長期擔任國家文物局局長↟↟│◕,考察過各國文物保護和古建築保護•◕。他介紹說↟↟│◕,東西方古建築是兩種東西↟↟│◕,保護方法也完全不同•◕。

例如日本唐招提寺的修繕↟↟│◕,是把大殿分解後↟↟│◕,各個部件都拆下來全部編號↟↟│◕,一一修復↟↟│◕,然後加以復建;而希臘人對神廟的損毀並不加以修復↟↟│◕,歷史原狀和新修部分之間留下明顯的區別↟↟│◕,神廟雖然殘缺不全↟↟│◕,但仍然讓它矗立著•◕。希臘的博物館裡↟↟│◕,那些建築▩₪、雕塑的殘件陳列在那裡也很美•◕。

之所以出現這種不同↟↟│◕,主要是東方建築以磚木結構居多↟↟│◕,完整而脆弱↟↟│◕,房梁爛了的話↟↟│◕,房子就毀了;而以希臘神廟為代表的磚石建築↟↟│◕,即便整個神廟的主要結構都損毀了↟↟│◕,單是幾根柱子立在那裡↟↟│◕,也能成為一道風景•◕。

中國的古建築維修↟↟│◕,宜參考的是唐招提寺的修繕過程•◕。“把大殿分解後↟↟│◕,各個部件都拆下來全部編號↟↟│◕,一一修復”↟↟│◕,哪怕一個外行看到這些修繕過程的文字↟↟│◕,都能猜想到這是一個需要非常細心且專業性極高的工作↟↟│◕,不是隨便一個裝修隊就能做的↟↟│◕,也不是設定完工日期加班加點能趕出來的•◕。因此↟↟│◕,工程招標常用的那種設定預算▩₪、工期的方法↟↟│◕,在維修古建築上是不合適的•◕。

東方文物古建築修復必須有自己的方法↟↟│◕,不能照搬西方修繕模式•◕。而這個道理並非人人都懂↟↟│◕,也因此毀過不少東西•◕。例如圓明園的修補就留下了新修部分的痕跡↟↟│◕,結果被網友稱為“三色冰淇淋”•◕。

按照我國相關法律↟↟│◕,古建築的修復工程↟↟│◕,必須根據政府招投標的要求走程式•◕。但單霽翔發現↟↟│◕,透過招投標方式獲得維修資格的工程隊↟↟│◕,和最後進到施工現場維修的工程隊不是一碼事•◕。政府採購比的是誰最便宜↟↟│◕,但在文物修復中↟↟│◕,這種方式並不科學•◕。出價低的施工隊↟↟│◕,往往會在工人▩₪、物料等方面盡力減少成本↟↟│◕,出現不懂行的人用不合適的材料維修↟↟│◕,造成越修越差的結果↟↟│◕,就再正常不過了•◕。

正因如此↟↟│◕,他才說出了“古建築修繕寧可停一停”這個觀點↟↟│◕,其出發點就在於↟↟│◕,必須走招投標程式的這種機制↟↟│◕,並不適用於古建築維修•◕。

三▩₪、經濟收益不划算↟•↟✘:“值不值”是個大問題

古建築保護講究“修舊如舊”•◕。如果修完之後更堅固▩₪、壽命更長↟↟│◕,但看起來像沒修過一樣↟↟│◕,這才是至高的境界•◕。但問題就在於↟↟│◕,“舊”比“新”更費錢•◕。

真正做到“修舊如舊”↟↟│◕,要細緻到什麼程度☁╃✘╃?單霽翔以故宮中一個不起眼的倦勤殿為例講解如下↟•↟✘:“地面上鋪的竹黃↟↟│◕,是文人做筆筒用的材料↟↟│◕,地上的金磚必須是蘇州造的↟↟│◕,牆上的通景畫↟↟│◕,用的材料中有一種植物只有安徽山裡面才有↟↟│◕,於是工作人員就去千里以外尋找並運回來•◕。”

作為中國人的臉面↟↟│◕,故宮的修繕做到這種精細程度無疑是應該的↟↟│◕,甚至是必須的•◕。然而能不能推而廣之↟↟│◕,就要打一個大大的問號了•◕。

蓋新房子工期短↟↟│◕,蓋完能賣錢;維修古建築並沒有立竿見影的效果↟↟│◕,而且維修完也並不能增值•◕。因此↟↟│◕,有政府撥款▩₪、門票收入以億計的故宮可以不計成本地修復每一個細節↟↟│◕,但沒法用這種標準要求每一處古蹟•◕。很多沒能爭取到“文物保護單位”名分的古蹟↟↟│◕,不要說維修經費↟↟│◕,連基本的運營經費都不一定夠•◕。經濟這本賬↟↟│◕,是國內大部分文保單位最在乎的•◕。

真正能促使文保單位投錢修繕的↟↟│◕,恰恰也是經濟利益•◕。世界文化遺產▩₪、國家級文保單位等↟↟│◕,這些名頭對文保單位的主管部門來講都是搖錢樹↟↟│◕,有了這些名頭就可以幹很多盈利的事•◕。為了爭取這些名分↟↟│◕,先期投資修繕古蹟就是一門有利可圖的買賣•◕。

古建築常因工程施工隊不當施工而損壞  第2張
城隍廟內骨灰堂

 

 

以江蘇泰州城隍廟為例•◕。2003年↟↟│◕,泰州市政府斥巨資↟↟│◕,動遷廟內住戶62家↟↟│◕,拆除廟內違章搭建•◕。2004年↟↟│◕,按歷史原貌對城隍廟進行了整體修繕•◕。同年申報“全國重點文保單位”↟↟│◕,並於2006年成功入選•◕。

剛才說過↟↟│◕,成為了“全國重點文保單位”↟↟│◕,就會有很多盈利的空間•◕。泰州城隍廟後來乾的事可謂驚世駭俗——收費存骨灰•◕。2013年↟↟│◕,泰州城隍廟內建起了一個福星殿↟↟│◕,個人只要捐贈3680元至26800元↟↟│◕,就可以得到一個永久性“福位”存放骨灰盒•◕。不僅能放骨灰盒↟↟│◕,還能“預售”₪╃│!人在世時買下一個“福位”↟↟│◕,可以把名字寫在紅布上放在箱內↟↟│◕,去世後再換成骨灰盒•◕。

這樣荒唐的行為很快被叫停了↟↟│◕,但從中可以反映出古建築保護方面的一些問題•◕。我們想象中↟↟│◕,古建築保護應該遵循“政府撥款——民間集資——專業修復——免費或低價向遊人開放”這樣的發展模式↟↟│◕,而實際上往往是兩種模式↟•↟✘:1. “無利可圖——Game over”;2. “有利可圖——政府撥款——民間集資——(可能)專業的修復——高價向遊人開放——搞其他盈利操作——進行破壞性保護”•◕。

城隍廟裡邊放骨灰盒↟↟│◕,還按照繳費多少分出三六九等↟↟│◕,沒死的還可以預約佔位•◕。儘管主管部門聲稱掙來的錢會用於保護古建築↟↟│◕,但這種行為也是一種“破壞性保護”↟↟│◕,因為它破壞了文物古蹟應有的嚴肅性•◕。來廟裡遊玩上香的遊客↟↟│◕,做夢也不會想到↟↟│◕,自己在對著骨灰盒磕頭……

四▩₪、地方領導不重視↟•↟✘:受政績觀驅使 對古建築不上心

以上的種種“破壞性保護”亂象↟↟│◕,歸結起來不外乎兩個字↟•↟✘:無用•◕。更具體地說↟↟│◕,是對主管部門的領導沒有用•◕。領導為官↟↟│◕,要的是政績↟↟│◕,而政績往往是看得見摸得著的↟↟│◕,蓋一座新樓遠比修一座舊廟來的划算•◕。

文物古蹟方面↟↟│◕,唯一看得見的政績就是使古蹟“升級”↟↟│◕,從省級文保單位升級到全國級↟↟│◕,或從全國文保單位升級為世界文化遺產↟↟│◕,這都能夠成為一些主管官員的政績•◕。除此之外↟↟│◕,文物方面的事不會引起官員的過多關注•◕。

另外↟↟│◕,文化局▩₪、文物局等單位都是同級別單位中最弱勢的↟↟│◕,到這類部門任職的官員通常會被視為仕途受挫↟↟│◕,如果歲數大一點↟↟│◕,則更被視為仕途的終結▩₪、養老的閒職•◕。這種時候他們還有沒有心思好好拯救文物↟↟│◕,就不得而知了•◕。

另外↟↟│◕,主管文物的領導未必懂文物↟↟│◕,造成外行指導內行的情況↟↟│◕,也是“破壞性保護”常見的一種成因•◕。中國長城學會副會長董耀會在接受騰訊文化採訪時↟↟│◕,曾披露外行領導損毀長城的案例↟•↟✘:山東萊蕪現存一段春秋戰國時期的古長城↟↟│◕,因年代久遠↟↟│◕,外觀看上去很破敗↟↟│◕,但單論史料價值↟↟│◕,要高於明長城•◕。主管領導想修繕一下↟↟│◕,但又覺得光禿禿的不好看↟↟│◕,沒法參觀•◕。於是下令把那段古長城拆了↟↟│◕,用鋼筋水泥造了一段像八達嶺那樣的長城•◕。

董耀會講的這個例子↟↟│◕,非常直觀地展現了一個不懂行的領導↟↟│◕,是如何在政績觀(好看↟↟│◕,能吸引遊人參觀)的驅使下↟↟│◕,對文物古蹟進行了“破壞性保護”•◕。修過的長城的確比以前結實了↟↟│◕,也又遊人願意參觀了↟↟│◕,甚至可以當做政績工程宣傳一下了•◕。唯一的遺憾是↟↟│◕,存續兩千多年的文物沒了•◕。

結語↟•↟✘:

單霽翔在任故宮博物院院長之前↟↟│◕,曾當過十年的國家文物局局長•◕。由他這樣身份的人說出“古建築修繕寧可停一停”↟↟│◕,可想而知這背後有多少心酸與無奈•◕。除了他講的招投標模式外↟↟│◕,還有很多因素會造成古建築的“破壞性保護”•◕。想理順這些體制機制↟↟│◕,任重道遠•◕。

來源↟•↟✘:南方古建築設計院

本文標籤↟•↟✘:古建築保護  古建築施工隊  古建築工程  工程施工隊  古建築施工 

寺院總體規劃設計一站式服務

寧波漢匠古建築公司

服務熱線↟•↟✘:13957873222

古建築規劃設計營造

交流微訊號

胖老太与人牲交bbwbbw高潮,japanesexxxx乱子伦,美女人妻激情乱人伦,小辣椒导航污污午夜福利